<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7650.28">
<TITLE>RE: GPLv3 and Mobile Phones</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>&gt;&gt; It was not done to protest against the decision made by Sharp to<BR>
&gt;&gt; include a binary driver.<BR>
&gt;&gt; Was it really a pragmatic choice ?<BR>
&gt;<BR>
&gt;This is a rhetorical question? :-)<BR>
<BR>
I find this all kind of fascinating. I doubt this &quot;protest&quot; particularly impacts Sharp: after all, they've already gotten your money for the Zaurus. The main outcome here seems to be ensuring your own inability to take advantage of small, high-capacity storage media. I guess if that makes one feel virtuous, that's something, anyway...<BR>
<BR>
(For what it's worth, my general view is that making technical decisions based on political agendas leads to ungainly implementations, at the very least. )<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>