<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Jeremy wrote:
<blockquote cite="mid20061213232132.74471.qmail@web52705.mail.yahoo.com"
 type="cite">
  <style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style>
  <div
 style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">
  <div
 style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><span>I'm
no expert at all, but I do know that when we were designing a device
with a Kyocera m200 CDMA data module (<a target="_blank"
 href="http://www.kyocera-wireless.com/m2m-business/index.htm">http://www.kyocera-wireless.com/m2m-business/index.htm</a>),
the module itself was carrier (Sprint in our case) approved and FCC
approved, but once we incorporated it into our device, we then had to
get it re-approved by the carrier and the FCC (though it is typically
an easier process when using an approved module already).&nbsp; I think the
deciding factor may be whether the module is "stand-alone" or not...
But I say that with the disclaimer that I could be completely wrong. :)</span><br>
  </div>
  </div>
</blockquote>
<br>
<br>
My experience so far putting modules for both GSM and CDMA into another
product has been similar - even though the module itself is 'approved'
the actual application to which it is put must also be run through an
evaluation process.<br>
<br>
As far as carriers in the US, I know Cingular is good for GSM.&nbsp; Not
sure who else?&nbsp; Are approval issues going to be a problem for the
Neo1973 in the States?&nbsp; (Am looking forward to getting one, and not
being able to use it as a phone would be a serious damper.. ;-)<br>
<br>
&nbsp; -P<br>
<br>
<br>
<blockquote cite="mid20061213232132.74471.qmail@web52705.mail.yahoo.com"
 type="cite">
  <div
 style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">
  <div
 style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br>
~Jeremy<br>
  <br>
  <div
 style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">-----
Original Message ----<br>
From: Graham Auld <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:openmoko@graham.auld.me.uk">&lt;openmoko@graham.auld.me.uk&gt;</a><br>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:community@lists.openmoko.org">community@lists.openmoko.org</a><br>
Sent: Wednesday, December 13, 2006 2:06:45 PM<br>
Subject: FCC status for FIC Neo1973?<br>
  <br>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="344580122-13122006"><font
 color="#0000ff" face="Arial" size="2">I wouldn't expect such an issue
as i expect the GSM module will be correctly certified and as access is
via AT command set you /shouldn't/ be able to make it do things it's
not allowed to...</font></span></div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="344580122-13122006"></span>&nbsp;</div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="344580122-13122006"><font
 color="#0000ff" face="Arial" size="2">someone please correct me if i'm
incorrect in my assumptions</font></span></div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="344580122-13122006"></span>&nbsp;</div>
  <div dir="ltr" align="left"><span class="344580122-13122006"><font
 color="#0000ff" face="Arial" size="2">Graham</font></span></div>
  <br>
  <div class="OutlookMessageHeader" dir="ltr" align="left" lang="en-us">
  <hr tabindex="-1"><font face="Tahoma" size="2"><b>From:</b>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:community-bounces@lists.openmoko.org">community-bounces@lists.openmoko.org</a>
[<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:community-bounces@lists.openmoko.org">mailto:community-bounces@lists.openmoko.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Jeff
Andros<br>
  <b>Sent:</b> 13 December 2006 16:17<br>
  <b>To:</b> David Schlesinger<br>
  <b>Cc:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:community@lists.openmoko.org">community@lists.openmoko.org</a>; La Monte Henry Piggy Yarroll<br>
  <b>Subject:</b> Re: FCC status for FIC Neo1973?<br>
  </font><br>
  </div>
  <font size="2">&gt;not to mention completely outside the terms of
service of any major carrier...?<br>
  <br>
a while ago, I spoke to both Cingular and T-Mob, I told them I was
doing some work with a gm-862, both said there was nothing in their
service restrictions about connecting with weird equipment like that <br>
  <br>
--Jeff<br>
  </font><br>
  <div><span class="gmail_quote">On 12/13/06, <b
 class="gmail_sendername">David Schlesinger</b> &lt;<a rel="nofollow"
 target="_blank" href="mailto:David.Schlesinger@palmsource.com">David.Schlesinger@palmsource.com</a>&gt;
wrote: </span>
  <blockquote class="gmail_quote"
 style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
    <div>
    <p><font size="2">Do you mean "legal challenges" beyond its use
being, strictly speaking, a violation of Federal law, not to mention
completely outside the terms of service of any major carrier...?</font></p>
    <div><span class="q" id="q_10f7c8d770c8f612_1"><font size="2"><br>
    <br>
    <br>
-----Original Message-----<br>
From: <a rel="nofollow" target="_blank"
 href="mailto:community-bounces@lists.openmoko.org">community-bounces@lists.openmoko.org</a>
on behalf of La Monte Henry Piggy Yarroll<br>
Sent: Wed 12/13/2006 7:37 AM<br>
To: <a rel="nofollow" target="_blank"
 href="mailto:community@lists.openmoko.org">community@lists.openmoko.org</a><br>
Subject: FCC status for FIC Neo1973?<br>
    <br>
Would anyone care to comment on the FCC status of the FIC Neo1973? In<br>
particular, are there any legal challenges associated with using<br>
prototypes on a live GSM network?<br>
    </font></span></div>
    </div>
  </blockquote>
  </div>
  </div>
  </div>
  </div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>