<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7650.28">
<TITLE>RE: Neither iPhone or OpenMoko are revolutionary</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->
<BR>

<P><FONT SIZE=2>Yes, Bluetooth's PAN profile is intended to enable pico/mesh networking...<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From: community-bounces@lists.openmoko.org on behalf of Koen Kooi<BR>
Sent: Thu 1/18/2007 10:41 AM<BR>
To: community@lists.openmoko.org<BR>
Subject: Re: Neither iPhone or OpenMoko are revolutionary<BR>
<BR>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<BR>
Hash: SHA1<BR>
<BR>
Doug Shawhan schreef:<BR>
<BR>
&gt; Magic fuel cells aside, I predict 802.11x will not be a big deal for<BR>
&gt; mobiles until someone comes up with beautiful, free peer-to-peer voice<BR>
&gt; app<BR>
<BR>
Or, even better, a mesh voip solution. I was working at a festival last year (50k<BR>
visitors, 2k staff) and phone service was down (surprise!) for all but one network. With<BR>
mesh networking you could make calls within the mesh easily, and with enough endpoints,<BR>
outside the mesh as well.<BR>
AFAIK you can do mesh-like networks with BT as well (bridget piconets), but I think you'll<BR>
get hit with the limited range.<BR>
<BR>
<BR>
regards,<BR>
<BR>
Koen<BR>
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----<BR>
Version: GnuPG v1.4.5 (Darwin)<BR>
<BR>
iD8DBQFFr79CMkyGM64RGpERAp6eAJ9vqn09Gqz6hVdHK2MO30RklT+sTQCgufte<BR>
wjSpljJw7rDCqFXy56ujqlE=<BR>
=aPLY<BR>
-----END PGP SIGNATURE-----<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
OpenMoko community mailing list<BR>
community@lists.openmoko.org<BR>
<A HREF="https://lists.openmoko.org/mailman/listinfo/community">https://lists.openmoko.org/mailman/listinfo/community</A><BR>
<BR>
Ye</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>