On Nov 5, 2007 6:23 PM, Michael Shiloh &lt;<a href="mailto:michael@openmoko.org">michael@openmoko.org</a>&gt; wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
That&#39;s a good point, Tupshin. You (and the community) can guide us as we<br>try to figure out how to proceed.<br><br>How many of you must have 850 MHz support, and would be satisfied with<br>an 850/1800/1900MHz variant, and how many of you &nbsp;must have full quad-band?
<br><br>Please put your answers on<br><br><a href="http://wiki.openmoko.org/wiki/Talk:November_6%2C_2007_Community_Update" target="_blank">http://wiki.openmoko.org/wiki/Talk:November_6%2C_2007_Community_Update</a><br><font color="#888888">
<br>Michael<br></font><br></blockquote><div><br>I&#39;ve already put myself down on the list for the 850 tri-mode.&nbsp; That&#39;ll work &quot;good nuff&quot; for me.&nbsp; But I also did some digging around on GSM&nbsp; World to hopefully answer my questions and others.&nbsp; If you take a quick look at 
<a href="http://www.gsmworld.com/roaming/gsminfo/cou_us.shtml">http://www.gsmworld.com/roaming/gsminfo/cou_us.shtml</a> which is the US list for GSM based operators, you will see it is universally 850 or 1900 (or both).&nbsp; In the case of AT&amp;T you can take a quick look at the two coverage maps:&nbsp; 850:&nbsp; 
<a href="http://www.gsmworld.com/cgi-bin/ni_map.pl?cc=us&amp;net=b2">http://www.gsmworld.com/cgi-bin/ni_map.pl?cc=us&amp;net=b2</a>&nbsp; and 1900:&nbsp; <a href="http://www.gsmworld.com/cgi-bin/ni_map.pl?cc=us&amp;net=be">http://www.gsmworld.com/cgi-bin/ni_map.pl?cc=us&amp;net=be
</a><br><br>From what I can see in the maps for AT&amp;T is that 850mhz isn&#39;t as well rolled out, but where it is, has better coverage.&nbsp; 1900mhz is better deployed, but seems to be spotty when it comes to the fringes.&nbsp; But the short version is that without 850 access on the moko, I personally would be unable to use half the towers around here.&nbsp; I&#39;m going to go as far as saying that 850 is critical for 
U.S. GSM.<br><br>I&#39;d suggest everyone find their country on GSM World: <a href="http://www.gsmworld.com/roaming/gsminfo/index.shtml">http://www.gsmworld.com/roaming/gsminfo/index.shtml</a> and check their providers.&nbsp; Unfortunately some of the maps don&#39;t differentiate between 850 and 1900 (for example Rogers Wireless in Canada).&nbsp; The other two Canadian carriers listed, and the Mexican seem to be 1900 only.&nbsp; So it looks like the US just wants to be different, as usual.
<br><br>-Jon<br></div></div>