On Fri, May 30, 2008 at 4:38 AM, Jay Vaughan &lt;<a href="mailto:jayv@synth.net">jayv@synth.net</a>&gt; wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I thought the Openmoko developer community would want to better than that ...<br>
</blockquote>
<br>
<br>
<br></div>
Whats missing IMHO is a &quot;Repository Leadership&quot; clique, wherein a known group of people are responsible for some nice repositories that end-users might find interesting .. If I could easily add a few sites to my Freerunner, I would. &nbsp;And I&#39;d watch them for regular updates too.<br>

<br>
For example, I&#39;m considering firing up an Openmoko repository - known and public - for music apps for the OpenMoko suite ..<br>
</blockquote><div><br>But why do you want to promote these separate channels and avenues for obtaining software?&nbsp; Wouldn&#39;t it be better to include these music apps in a main repository?&nbsp; In Fedora, the multitude of repositories for downloading packages has caused nightmares of &quot;dependency hell&quot; when users install from two or more repos that carry some of the same package.<br>
</div></div><br>The most user-friendly solution is one location that holds all the apps a user could want, one place for them to look, one place to maintain.&nbsp; Branching repositories should be avoided as much as possible.<br clear="all">
<br>Submitting packages to OE is like contributing upstream.&nbsp; It makes the most out of your contribution.<br><br>-- <br>Type faster. Use Dvorak:<br><a href="http://dvzine.org">http://dvzine.org</a>