<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 12, 2008 at 11:22 AM, Lorn Potter <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:lpotter@trolltech.com">lpotter@trolltech.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
[...]&nbsp;</blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
Qtopia has its own themes, lok and feel, so straight qt apps will look<br>
out of place.<br></blockquote></div><br>Thanks Lorn, i think the problem is not only in themes, dpi and resolution, i have two screenshots for you.<br><br><a href="http://picasaweb.google.it/nicola.mfb/QtopiaPics">http://picasaweb.google.it/nicola.mfb/QtopiaPics</a><br>
<br>the first is from neo, the second from qvfb/i686fb. The application and configuration is the same, as you can see there are errors painting painterpaths Items on the graphics view, some segments are larger the others, the edge of them ar not rounded, some do not appear, font rendering is not good.<br>
So there is a problem in qtopia/arm or i&#39;m missing again somethink. This is the reason why i asked you how should i do to have consistency beetween the two SDK (arm - x86). Howewer i installed my built /opt/Qtopia on the Freerunner to be sure i used the same toolkit, but the problems are the same.<br>
<br>Regards<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Nicola<br></div>