<div dir="ltr">On Wed, Oct 1, 2008 at 5:49 PM, Xavier Bestel <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:xavier.bestel@free.fr">xavier.bestel@free.fr</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">On Wed, 2008-10-01 at 17:36 +0530, Nishit Dave wrote:<br>
&gt; On Wed, Oct 1, 2008 at 5:22 PM, Xavier Bestel &lt;<a href="mailto:xavier.bestel@free.fr">xavier.bestel@free.fr</a>&gt;<br>
&gt; wrote:<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; On Wed, 2008-10-01 at 16:58 +0530, Nishit Dave wrote:<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt; All this discussion does not help if you realize that even<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; after<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt; placing the FR *next* to the blooming router, you get<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; reported a<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt; signal strength of 65%. &nbsp;What does the hardware expect,<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; building the<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &gt; router *inside* the FR?<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Note that interferences may weaken an otherwise perfectly good<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; signal.<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; So the proximity isn&#39;t always synonymous with good signal<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; strengh.<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Xav<br>
&gt;<br>
&gt; No?<br>
<br>
</div></div>Well, the closer you are, the better the signal is.<br>
But in my building, there are many other wifi networks. And in the<br>
evening, when they are all in use, I get a worst signal even when near<br>
my AP, whereas e.g. during the night it&#39;s better. At least I seem to<br>
have observed that.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
 </div></div></blockquote></div>Have you used Occam&#39;s Razor on that?<br></div>