Hi guys !<div>I don&#39;t want to feed the troll but lets compare what&#39;s comparable ...</div><div>You compare Qt framebuffer with E over Xorg ... In one case you have a Xorg who is running in the other it&#39;s directly accessed ...</div>

<div>To compare, let&#39;s take ( for example :) ) Qalee  it run a Qt over Xorg with transparency, ... </div><div>When developing it I&#39;ve made some tests, everything that&#39;s move on the screen is slooow and it&#39;s even more slow when we have transparency effect applied. So during the development I&#39;ve banned scrolling and  thinks that are moving. The feedback I received is that it&#39;s more fast than other thinks ( except Qtmoko, no X ).<br>

I personally think the problem is not the toolkit ( but no, I don&#39;t like E ), I think Qt can do the same thinks (or more?) as fast as Enlightenment It&#39;s the way it&#39;s developed. We have an hardware that is slow for some reason ( graphic drivers ?, hardware problem?, ... ), we have to work with it ( and think how get can improve it ), so don&#39;t take &quot;an application that work on other hardware&quot; and push it as it on the phone and complain it&#39;s slow, if you like E, just remove thinks that doesn&#39;t work on the freerunner ... or use Qalee :)</div>

<div><br></div><div>Christophe<br clear="all"><br>-- <br>------------------------------<br><br>Openmoko phone gui :<br><br><a href="http://www.qalee.org">http://www.qalee.org</a><br>( Last alpha before first stable core release coming soon )
</div><div><br></div>