I&#39;m coming in a bit late on this discussion, perhaps, so apologies if I bring up something that&#39;s already been discussed.<br><br>I use text on my current phone extensively.&nbsp; SMS is a pretty minuscule part of it and I really prefer all the other protocols that are running out there.&nbsp; What&#39;s important to me is the ability to:
<br><br>1) support multiple protocols and multiple simultaneous messages<br>2) Receive notification of new messages (configurable for sound, flashing, and plugged into sound schemes)<br>3) switch between simultaneous message windows easily
<br><br>Most of these features are supported in Pidgin, except SMS.&nbsp; Probably need a bit of UI redesign to fit the format, though.&nbsp; Sorting users into groups is helpful, but not a priority, so long as offline users aren&#39;t competing for real estate with others.&nbsp; (I have ~100 or so contacts on all the protocols I run, but only a handful are online at any given time.)&nbsp; 
<br><br>SMS is a special case, as it&#39;s a &quot;send and forget&quot; protocol, unlike any of the other messaging protocols (AIM, Jabber, etc.) You don&#39;t keep track of whether who you&#39;re sending messages to are online or not.&nbsp; You want to be able to message complete unknowns on the fly, etc.&nbsp; It makes sense to have a unified interface for all message protocols, but you need to have flexibility enough to accommodate the requirements of the different protocols.
<br><br>One of the issues I have with Pidgin and other message clients is the large amount of screen space that is given to group headers.&nbsp; I&#39;m not sure how you&#39;d get around that, though.&nbsp; I think part of the problem is that each service has their own headers and when you preserve them on a combination client, you wind up with potentially a very large number of headers.
<br><br>Christie<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/22/07, <b class="gmail_sendername">Jon</b> &lt;<a href="mailto:openmoko@snowulf.com">openmoko@snowulf.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span class="q">On 10/22/07, <b class="gmail_sendername">Bryan Copeland</b> &lt;<a href="mailto:bcopeld@gmail.com" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">bcopeld@gmail.com</a>&gt; wrote:</span>
<div><span class="q"><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<span>Hey Jon sorry about the mix-up,<span><br><br>Agreed...&nbsp;image was huge, I have&nbsp;damn
Gmail to thank for making me lazy.
Basically you read me right, and I think it works for Text Messages and
Email both. &quot;Friends&quot; is a really broad term, surely you must be able
to group them a little further?<br><br>For example, I don&#39;t mind sharing that in my MSN List I have the following groups of friends: 
<br></span></span>-Acadia (University)<br><div><div><span>&nbsp;&nbsp; --&gt;Still There<br>&nbsp;&nbsp; --&gt;Alumni<br>-Japan<br>-IUJ<br>&nbsp;&nbsp; --&gt;Still There<br>
&nbsp;&nbsp; --&gt;Alumni<br>-Moncton<br>-Halifax<br>-Out West<br>-Sony<br>-Other Contacts<span><br><br>It&#39;s
useful because&nbsp;sometimes two friends in different groups have the same
name, and I don&#39;t exactly memorize nicknames or handles, so it helps me
understand who a message is coming from. Personally, I also like to
keep all the groups closed until I receive messages then quickly snap
the group open and message away... presenting a&nbsp;better, more intuitive
view to that&nbsp;was my suggestion <br><br></span></span>Of course, the great thing about MSN is that its
simple to use, that&#39;s what really made it take off over other
alternatives. So the ability to present a standard flat&nbsp;list view is
also important. Maybe as Jon mentioned IM and Mobile Texting are best viewed as two entirely different concepts too. What does everyone think?&nbsp;
<br><span><span><br>Bryan</span></span></div></div></blockquote></span><div><br><br><div><br>Bryan,<span><br><br>As for instant messaging - you are correct, I have a slightly more
refined groups.&nbsp; I have &quot;Goons&quot; (which is most people), &quot;Important&quot;
(duh) and &quot;Ladies&quot; (duh).&nbsp; At least for me, Text Messaging and Instant
Messaging are a bit different.&nbsp;&nbsp; For example, of the 52 people in my
address book on my phone.&nbsp; I text message only 6 of them on any regular
basis (I mean that as little as once every 3 months).&nbsp; I would consider
them all important friends and wouldn&#39;t really break down the list any
more.&nbsp; Maybe it is because I&#39;m not a big text&#39;r (I only have a
200msg/mo plan).&nbsp; That probably explains why I don&#39;t understand the
need for &quot;groups&quot; in Text Messaging.&nbsp; I would hazard a guess that if I
was a 16 year old girl and was sending/receiving 7K text messages a
month, I&#39;d want to know if certain people contacted me more&nbsp; (&quot;Best
friends forever&quot;) more than others (&quot;girlfriend from class&quot;?).&nbsp; <br><br>Even if we don&#39;t have a graphical view, and have a &quot;thread&quot;
view, there is nothing wrong with the idea of grouping contacts, and
having certain groups show up top before other messages.&nbsp; Maybe color
coded threads?&nbsp; More important = Brighter colors?
<br><br>There might also be a discussion for the PIM application
itself in here, the ability to store metadata (like grouping users).&nbsp;
That way you can configure the &quot;weight&quot; (or importance) of groups.&nbsp;
Regardless, before we get too much into that - probably should take the
convo back into the mailing list.
&nbsp;</span></div><br>-Jon<br>
&nbsp;</div><br></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>--------------------------<br>Nothing is as damning as the lies you tell yourself.