A do agree, too - at least partially.<br>Imho enlightenment and illume may have the name they want - because nobody will ever get in touch with those names (at least no one who cares about functional names).<br>But applications that are available in a menu to let the user select them should have a name that describes what it does - and that fits.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 13, 2008 at 6:26 PM, Mike (mwester) &lt;<a href="mailto:mwester@dls.net">mwester@dls.net</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">Andy Powell wrote:<br>
&gt; On Friday 13 June 2008 04:28, Jeremy Chang wrote:<br>
&gt;&gt; &nbsp; &nbsp;I think, to make it clear for everybody, we call it Splinter instead<br>
&gt;&gt; of Diversity when talking about ASU.<br>
&gt;&gt; &nbsp; &nbsp;That&#39;s more make sense?<br>
&gt;&gt;<br>
&gt; None of this naming makes sense. I&#39;ve never understood why these stupid names<br>
&gt; are being used. Could someone enlighten (heheh) me as to why the package<br>
&gt; manager isn&#39;t called &#39;Package Manager&#39; or &#39;Add/remove Programs&#39; or at least<br>
&gt; something that describes what its function is... or is the target market for<br>
&gt; these devices 14 year old boys?<br>
<br>
</div></div>Andy is absolutely correct (and I applaud his &quot;no-holds barred&quot;<br>
communication style!).<br>
<br>
&quot;Assassin&quot; -- What the heck does that have to do with package<br>
management, firstly.<br>
<br>
Secondly, it&#39;s an emotionally-charged word. &nbsp;If that&#39;s going to help in<br>
the target market, that&#39;s a good thing. &nbsp;And I don&#39;t underestimate the<br>
number of Linux &quot;geeks&quot; that count themselves in the type of community<br>
where this would be met with &quot;Oh cool!&quot;. &nbsp;But if anyone is thinking that<br>
this is a device that should be marketed to companies and businesses who<br>
would use it as a platform (think Blackberry replacements, for example),<br>
that choice of words is probably just about as bad as it can get.<br>
<br>
Consider what sort of trouble a reference to that word got Hillary<br>
Clinton into a few weeks ago. &nbsp;That&#39;s just an example; I rather expect<br>
the word has highly-charged negative connotations in other countries as<br>
well.<br>
<br>
<br>
&quot;Splinter&quot; -- as in something I don&#39;t want to get? &nbsp;Something that<br>
causes me great pain both going in, and when someone with tweezers pulls<br>
it out?<br>
<br>
<br>
&quot;Illume&quot; -- what? &nbsp;Where&#39;s my dictionary/thesaurus!<br>
<br>
&quot;Exposure&quot; &nbsp;-- Huh? &nbsp;As in, what I&#39;m going to die of? &nbsp;Out in the woods<br>
where I got lost because I couldn&#39;t remember the name of the GPS<br>
application on my Neo, if I don&#39;t die first of the infection I got from<br>
the &quot;Splinter&quot; in my toe... &nbsp;but maybe if I use my Neo to &quot;Illume&quot; my<br>
toe I can remove the &quot;Splinter&quot;, and crawl to safety....<br>
<br>
<br>
Honestly, I&#39;m not trying to be a wet blanket -- &quot;Package Manager&quot; and<br>
&quot;GPS&quot; are crappy names too -- but can&#39;t we find something else? &nbsp;:D<br>
<font color="#888888"><br>
Mike (mwester)<br>
<br>
</font></blockquote></div><br>