<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Dear all:<br>
<br>
Andy Green &#25552;&#21040;:
<blockquote cite="mid:47A440AF.8080809@openmoko.com" type="cite">
  <pre wrap="">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Somebody in the thread at some point said:
        
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">        Yes. But I think people would like to know if every IO is ON, how long
does the battery could long last? So I suggest we should have a
experiment on measuring _MAX_ current consumption of GTA02. Therefore we
can obtain a rough continous running time. 
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Wah it will be a bad number if we really talk about "MAX" :-)  CPU
cranking away 100%, packets transmitted all the time on WLAN, Bluetooth,
GSM module at max TX... MP3 at max loudness, GPS on, Vibrator on full,
LEDs on full :-)  Good test to see if the PMU blows up.

If we just talk about everything being on but idle again it will
probably make a (less) bad number.  I guess once we hear this bad number
people will get more interested in keeping the subsystems OFF until they
are actually needed by the user, so it is a good thing :-)

  </pre>
</blockquote>
&nbsp;I think the MAX current is too early for us, because the GTA02 has
many peripherals and these peripherals&nbsp; have&nbsp; many operating mode.
Maybe the talking time and standby time are important.&nbsp; Therefore, I
suggest we maybe fore on talking mode and standby mode.<br>
Can we treat&nbsp; talking mode and standby mode as our fist target?<br>
&nbsp;<br>
<br>
<br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Best Wishes <br>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Allen Chang<br>
<br>
</body>
</html>