<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2008/9/9 Gothnet <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:openmoko@nastylittlehorse.net">openmoko@nastylittlehorse.net</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Would one of the two previous posters mind posting the results of hdparm -tT<br>
performed on your device for comparison?<br>
<br>
/dev/mmcblk0p2:<br>
&nbsp;Timing cached reads: &nbsp; &nbsp;92 MB in &nbsp;2.01 seconds = &nbsp;45.66 MB/sec<br>
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl<br>
for device<br>
&nbsp;Timing buffered disk reads: &nbsp; &nbsp;4 MB in &nbsp;3.82 seconds = &nbsp; 1.05 MB/sec<br>
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl<br>
for device<br>
<br>
Which is not quite the 10/9 the blurb for the card cited. Not that I&#39;m sure<br>
if the bottleneck is the freerunner or the card.</blockquote><div><br>The values for the Transcend TS8GUSDHC4:<br><br></div></div>/dev/mmcblk0p5:<br>&nbsp;Timing cached reads:&nbsp;&nbsp;&nbsp; 96 MB in&nbsp; 2.02 seconds =&nbsp; 47.64 MB/sec<br>HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device<br>
&nbsp;Timing buffered disk reads:&nbsp;&nbsp; 10 MB in&nbsp; 3.44 seconds =&nbsp;&nbsp; 2.91 MB/sec<br>HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device<br><br></div>